Reproducimos a continuación la carta de repudio al Sr. Subsecretario de Cultura de la provincia de Santiago del Estero, Arquitecto Rodolfo Lengame, de Silvia Sosa por la injuriante resolución emitida respecto a un beneficio al que tenía derecho el recientemente fallecido Raúl Dargoltz.
Colectivo de Trabajo HACER LA HISTORIA. Espacio para la reflexión, análisis y debate de la realidad, para la acción política y científica en pos de alternativas viables para los Pueblos de Nuestra América
II Congreso Federal de Escritores en La Pampa
| |
II CONGRESO FEDERAL DE ESCRITORES
EN LA PAMPA
24 y 25 de setiembre 2010 - Santa Rosa (La Pampa )
CIRCULAR Nº 2
Santa Rosa, diciembre de 2009
X Congreso Centroamericano de Historia: Segunda Convocatoria
X CONGRESO CENTROAMERICANO DE HISTORIA
"Las aportaciones de la historia a la integración e identidad de los pueblos centroamericanos y del Caribe"
(Segunda Convocatoria)
Jornadas Hacer la Historia 2010: Primera Circular
IX JORNADAS NACIONALES VI LATINOAMERICANAS DEL
GRUPO DE TRABAJO HACER LA HISTORIA
“EL PENSAR Y EL HACER EN NUESTRA AMÉRICA
A DOSCIENTOS AÑOS DE LAS GUERRAS DE LA INDEPENDENCIA”
Universidad Nacional del Sur, Argentina
7, 8 y 9 de octubre de 2010
Nuestro adiós a Raúl Dargoltz
Murió Raúl Dargoltz
Nuestro homenaje al amigo y compañero de todas las causas justas, Raúl Dargoltz.
Queremos recordarlo con todos los compañeros de Hacer la Historia cuando nos brindó la representación de su obra de teatro "Hacha y Quebracho", en el marco de las Segundas Jornadas de Hacer la Historia en Rosario en 1996, y su exposición “El santiagueñazo. El estallido social de una provincia empobrecida” que publicamos en "Argentina, raíces históricas del presente".
Hacemos nuestras las palabra de Ezequiel Ander Egg.
"Murió Raúl Dargoltz. Y no murió cualquier día: murió el 10 de diciembre, el día que universalmente recordamos los derechos humanos.
RAUL como político, abogado, escritor, investigador, profesor, novelista, actor y poeta, fue uno de los grandes baluartes y defensor de los derechos humanos, especialmente de los más desarrapados y olvidados.
RAUL nunca renunció a la utopía, porque hacerlo era amputar la capacidad de amar, la fuerza dinamizadora que más puede ayudar a cambiar las situaciones injustas.
RAÚL, navegante solitario con sus sueños de quijote en un mar de mediocridad e hipocresia.
RAÚL, que sufrió la soledad del desierto, fuerte como un quebracho y con su hacha justiciera, nunca bajó los brazos.
RAÚL, maestro del diálogo, con todos, aún con los que expresaban ideas diferentes.
RAÚL, que amó su Universidad, pero sobre todo soñó la Universidad que podría ser.
RAÚL no ha muerto; ha dejado un legado, no en el sentido de una herencia, sino como testimonio de vida... Su vida no ha sido en vano, porque ha luchado y ha amado sin medida"
IV Jornadas "Experiencias de la Diversidad" y III Encuentro de Discusión de Avances de Investigación sobre Diversidad Cultural
Centro de Estudios sobre Diversidad Cultural
Facultad de Humanidades y Artes
Universidad Nacional de Rosario
IV JORNADAS EXPERIENCIAS DE LA DIVERSIDAD
III ENCUENTRO DE DISCUSIÓN DE AVANCES DE INVESTIGACIÓN SOBRE DIVERSIDAD CULTURAL
Rosario, 9,10 y 11 de Junio de 2010
1º CIRCULAR
El Centro de Estudios sobre Diversidad Cultural invita a participar de las IV Jornadas “Experiencias de la Diversidad” y del III Encuentro de discusión de avances de investigación sobre Diversidad Cultural a desarrollarse en Rosario los días 9, 10 y 11 de Junio de 2010. Propone con estas actividades establecer un ámbito de reflexión, discusión y producción sobre el espacio de la diversidad, atravesando tiempo y espacio.Mesas Temáticas IV Jornadas Experiencias de la Diversidad
· “Procesos interculturales en las sociedades antiguas. Expresiones materiales, sociales y simbólicas". Coordinadores: Cristina I. Di Bennardis (UNR-CIUNR) cdibennardis@gmail.com y Diana Rocco (ISEDET),arsnewdiana@gmail.com.· "La sociedad colonial hispanoamericana desde las experiencias de la diversidad. Planteos y estudios de casos". Coordinadoras: Nidia R. Areces (UNR-CIUNR), nidia_areces@ciudad.com.ar, María del Rosario Baravalle (UNR), tatato@tutopia.com y Silvia C. Mallo (UNLP), smallo@conicet.gov.ar.
· “Procesos socio-étnicos, religiosos y migratorios”. Coordinadores: Silvia Montenegro (UNR), silviamontenegro@arnet.com.ar (UNR), Pilar Rosa de Castro (UNR), piromadec@gmail.com y Verónica López (UNR-CONICET), veritolo@hotmail.com.
· “Género y diversidad cultural a través del tiempo” Coordinadoras: Ana Esther Koldorf (UNR), anaesther.koldorf@gmail.com y María Rosa Oliver (UNR), mroliver@ciudad.com.ar.
· "Realidades misionales en América Latina. Diálogos entre indígenas; misioneros y misiones. Siglos XVII-XX". Coordinadores: Carlos Paz (CEIC-UNJu / IEHS-UNCPBA / CONICET), paz_carlos@yahoo.com y Cintia Rosso (FFyLl-UBA / ANPCyT), cintia_rosso@yahoo.com.ar.
· “Uniones interétnicas. Una mirada analítica de la diversidad desde la Historia Social, la Genealogía y el Derecho en tiempos de la Monarquía”. Coordinadoras: Nora Siegrist (CONICET), nora.siegrist@gmail.com y M. Mónica Ghirardi (Centro de Estudios Avanzados, UNC), monicaghirardi@ciudad.com.ar.
· “Cultura, identidad y diversidad en las sociedades americanas, siglos XVI a XXI”. Coordinadores: Silvia T. Vermeulen (UNLPam), sivermeulen@ar.inter.net y Carmen S. Cantera, cantera@cpenet.com.ar.
· “Sectores ´subalternos´ en la campaña bonaerense. Estrategias de reproducción social de indios, negros y criollos entre fines del siglo XVIII hasta mediados del XIX.”Coordinadoras: Bibiana Andreucci (UNLu)bandreucci@hotmail.com, Eugenia Néspolo (UNLu), enespolo@lafrontera.com.ar y Liliana Crespi (UNLu).
· “La educación en la era planetaria: el desafío: formar ciudadanos del mundo”. Coordinadora: Silvia De Bernardi (UNR-FLACSO) sdebernardi@funescoop.com.ar (co-coordinador/a a confirmar).
Tercer Encuentro de Discusión de Avances de Investigación sobre Diversidad Cultural
Simultáneamente se realizarán reuniones de discusión de Proyectos de Investigación en el marco del III Encuentro de Discusión de Avances de Investigación sobre Diversidad Cultural. Se espera la participación de investigadores en formación, formados y doctorandos. Se recepcionarán para la Discusión proyectos de investigación en curso o finalizados.Condiciones de Presentación:
| Título del Proyecto de Investigación | |
| Resumen: | |
| Miembros (Apellido/s y nombre/s): | |
| Institución (Facultad, Escuela o Dto.): | |
| Cargo docente, Investigador: | |
| Correo electrónico: | |
Actividades de las Jornadas:
- Conferencias
- Paneles
- Reuniones de Investigadores
- Mesas temáticas
Plazo de presentación de Resúmenes: Deberán ser enviados a los coordinadores de las mesas correspondientes hasta el 15/03/2010
Plazo de presentación de Ponencias completas: 30/04/2010
Condiciones de presentación:
El encabezamiento de los Resúmenes y de los Trabajos deberá cumplir las siguientes formalidades:
| Nombre de la ponencia | |
| Mesa Temática | |
| Autor/a/es/as (Apellido/s y nombre/s): | |
| Institución (Facultad, Escuela o Dto.): | |
| Cargo docente, Investigador: | |
| Correo electrónico: | |
De los resúmenes:
Se deberá completar la Inscripción que se encuentra en el cuerpo de la circular y enviar a: jornadascedcu@yahoo.com y al coordinador de la mesa correspondiente.Características:
Extensión: máximo 1600 caracteres.
Palabras clave.
Tipo de letra: Times New Roman
Tamaño: 12
Tipo de archivo: Word
Formato: RTF
De las ponencias:
Los coordinadores de cada mesa evaluarán los trabajos que se presenten. Aquellos que sean aceptados, serán publicados electrónicamente, por lo que solicitamos adecuarlos a las siguientes normas:Extensión: Máximo 20 páginas A 4 incluidos bibliografía, mapas, gráficos, fotografías.
Tipo de Letra: Times New Roman
Tamaño: 12
Interlineado: 1.5
Tipo de archivo: Word
Formato: RTF
Formato gráficos y cuadros: GIF
Configuración de páginas:
Tamaño de la hoja: A4
Márgenes: Superior: 3 cm.
Inferior: 2 cm.
Izquierdo: 3 cm.
Derecho: 2 cm.
No numerar las páginas.
Citas a pie de página utilizando la herramienta provista por Word para ello (Insertar / nota al pie / usar numeración arábiga), observando los siguientes criterios:
Mayúsculas para el apellido del autor, y tras la coma, su nombre. Títulos de libros en itálica; títulos de artículos entre comillas y nombre de la publicación en itálica; editorial, lugar y año de edición, volumen, tomo (V., T.), número (Nº), página/s (p., pp., si correspondiera).
Ejemplos:
- AUGÉ, Marc, Hacia una antropología de los mundos contemporáneos, Gedisa Editorial, Barcelona, España, 1995, p. 52-55- IRUJO, Andrés María de, "Don Tomás Yoldi y Mina", Boletín del Instituto Americano de Estudios Vascos, Buenos Aires, 1968, V. XIX, pp.19-26.
(nótense las comas siguiendo a cada dato de la obra)
La reiteración de referencias a la misma obra puede hacerse con las abreviaturas corrientes, según convenga (op. cit., idem, ibid., etc.)
Mapas, ilustraciones y cuadros enviar en archivo aparte, indicando en qué sitio del texto deben ser incluidos. Si son escaneados deben ser enviados en archivo .gif.
Fotografías: .jpg.
Bibliografía: al final del artículo, siguiendo las pautas antes consignadas.
Aranceles
- Expositores graduados $120.-
- Expositores estudiantes $20-
- Asistente graduado $ 50.-
- Asistente estudiante c/certificado $ 10.-
Coordinación General
Nidia R. Areces - Cristina Di BennardisComité Organizador
- María Rosario Baravalle
- Rosa De Castro
- Ana Esther Koldorf
- Verónica Lazarte
- Verónica López
- Federico Luciani
- Cecilia Molla
- María Mercedes Moreno
- María Rosa Oliver
- Leticia Rovira
- Luciana Urbano
Subsidia:
Agencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaFONCYT
II Jornadas Internacionales de Problemas Latinoamericanos
PRIMERA CIRCULAR
II Jornadas Internacionales de Problemas Latinoamericanos
“Movimientos Sociales, Procesos Políticos y Conflicto Social: Escenarios de disputa”
Universidad Nacional de Córdoba
18 al 20 de noviembre de 2010
http://jornadaslatinoamericanas.blogspot.com/
Argentina: reestructuración de la idea de Defensa Nacional
En sintonía con las decisiones y avances de la última cumbre de la UNASUR y el Consejo de Defensa Sudamericano (CDS), Argentina inicia institucionalmente una transformación gradual pero sostenida de sus FFAA y la concepción de Defensa en su seno.
Dicho proceso no es inmediato, ni sencillo. Pero es un enorme avance respecto a los últimos 20 años de democracia burguesa.
Después de la última etapa dictatorial en nuestro país, la idea de "juicio y castigo" quedó fuertemente arraigada en la sociedad en general. Esta idea, sin embargo, fue manipulada, maniatada, en tanto el reclamo era (¿era?) respecto a los militares en ejercicio durante el llamado Proceso de Reorganización Nacional. En consecuencia, no sólo los juicios por la verdad quedan prácticamente circunscriptos a los actores castrenses directos -excluyendo a los civiles- sino que, por extensión y por ausencia de una más profunda reflexión social y científica, la condena moral, ética, política y social se convirtió en un rechazo de lleno contra todo uniforme verde oliva.
Sin embargo, el estudio sistemático y científico de la historia, no sólo argentina, sino también latinoamericana y mundial, está dando sus frutos, y hoy es cada vez menos marginal(izada) el hecho de que las dictaduras latinoamericanas se inscribieron en un proceso macro de desestabilización de los pueblos, en pos de cortar los procesos de creación y adquisición de poder popular en los que se hallaban inmersos.
Las estrategias desarrolladas por el poder financiero transnacional para América Latina se resumieron en la llamada Doctrina para la Seguridad Nacional, y su manifestación concreta, el Plan Cóndor.
Dicho proceso, imperialista, asesino y contrarrevolucionario, tuvo como actor principal a las FFAA latinoamericanas y distintos sectores civiles relacionados en mayor o menor medida con el capital financiero transnacional (en pugna con los sectores burgueses industrialistas de corte nacional, al menos en Argentina).
De allí que el rechazo, la repulsión por "lo militar", encuentra una explicación obvia. Pero la ciencia debe ayudarnos a ir más allá de lo obvio.
La construcción de una democracia real, popular, inclusiva, precisa de mecanismos de defensa estratégicos y desarrollados. De otro modo, ¿de qué manera puede un pueblo, soberano y consciente de sí, defenderse de cualquier tipo de agresión? Esta "idea maniatada" de la que hablamos más arriba ha servido para que, en las narices del propio pueblo, se desarmen las FFAA, sin reemplazarlas, sin mejorarlas, sin reformarlas desde su base misma, sin dotarlas de una concepción que deje de colocarlas como enemigas potenciales de su propia nación.
¿Es posible un ejército del pueblo, que no busque "enemigos internos"; que no realice "tareas de inteligencia contra la subversión"; convirtiéndose en un poder más allá del poder, en un conjunto de mercenarios a sueldo? Debemos hacerlo posible.
Publicamos por ello íntegra la nota de Matilde Sosa sobre la Directiva de Política de Defensa Nacional, recientemente aprobada en noviembre pasado en nuestro país. En consonancia con los procesos de reestructuración de los organismos de defensa nacional, y con el advenimiento de un proyecto de defensa sudamericano subordinado al poder civil, debemos, como sociedad, exigir el más estricto cumplimiento del proceso de transformación de las FFAA, participando activamente de él, para que las mismas estén subordinadas a la sociedad, y no a la inversa, como, lamentablemente, estamos acostumbrados a estudiar en los libros de historia, y no sólo reciente.
*** *** ***
Argentina: Gobierno político de la defensa nacional
Por Matilde Sosa(*)
“DIRECTIVA DE POLÍTICA DE DEFENSA NACIONAL”
La función del Ministerio de Defensa de la República Argentina se establece como instrumento del gobierno político de la Defensa. La configuración histórica de las fuerzas armadas y la defensa nacional en la República Argentina constituyen antecedente más que suficiente -en la memoria sureña- como para jamás imaginarlo
posible, excepto un cambio histórico, político y cultural. Los cambios y las transformaciones llevan el tiempo de sus procesos, pero todo comienza algún día, alguna vez en algún lugar.
En Argentina, hoy la presidenta de la República Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, aprobó y puso en vigencia la “Directiva de Política de Defensa Nacional” que constituye el documento de más alto nivel de planeamiento del que se derivan los principales lineamientos de la política del sector.
El gobierno nacional argentino viene impulsando una política tendiente a hacerse cargo, como gobierno civil democráticamente elegido, de la defensa estratégica nacional en la autoridad política. Cuestión que, hasta ahora, estaba reservada culturalmente, o tomada exclusiva y decisoriamente, por el entorno castrense, y no por la máxima autoridad civil democrática, es decir presidencial.
Hoy, en la figura de la Presidenta Cristina Kirchner, o ministerial, en la de la Ministra de Defensa Nilda Garré, como principales propulsoras de esta impronta y de este reordenamiento constitucional para Argentina.
ANALOGIAS: DEFENSA NACIONAL, GÉNERO y DEMOCRACIA
Debe considerarse que ambos máximos cargos en Argentina son ejercidos por mujeres, superando desde el punto de vista de la “autoridad” y de forma inédita, una cuestión de género culturalmente inhibitoria. Consideración de género interesante, para analizar a su concurso y en analogía que de modo inédito también se establezca que lo político dirija la política de defensa nacional, y no lo militar, quien debe estar a la orden como ámbito instrumental y subordinado al gobierno político de la defensa.
De igual modo se manifiesta la intencionalidad política en línea, toda vez que talla en generar el reacomodamiento que corresponda en todo aquello que devenga de la Guerra Fría, tras el derribo de ciertas “certidumbres” que fueran abiertas entonces como incuestionables del hegemonismo macartista e imperial. Se trata pues de intervenir sobre acuerdos, convenios, memorandos de entendimiento entre EEUU y Argentina,
uno de 1956, otro 1960 y otro de 1964.
Argentina –en voz de su Ministra de Defensa en el contexto del encuentro con su par en el Pentágono, el Secretario de Defensa estadounidense Bob Gates- planteó que los mismos ya no responden a las exigencias del momento actual y al nivel de relaciones de los dos países, y que, sobre todo, ya no son coherentes con la legislación vigente en Argentina. Todos esos convenios fueron firmados en el marco de la Doctrina de la Seguridad Nacional cuando las Fuerzas Armadas se adjudicaron roles como el de la inteligencia interna, "que hoy están expresamente prohibidos en la Ley de Defensa".
Asimismo, lo político por delante, toda vez que el funcionamiento de los mecanismos multilaterales para la atención de conflictos discurren en ámbitos democráticos en paridad jerárquica, puesto que son los presidentes, o sus ministros, quienes se hacen cargo de la problemática, ya sea Regional o para los asuntos de Seguridad Internacional.
Los temas de Defensa en este tiempo y más precisamente, en este momento de inicio de siglo, están ocupando un lugar relevante en la agenda internacional y regional que vamos asumiendo y generando como propios. Y en esa agenda regional se empieza a entender, en especial en la región sureña, que hay cuestiones que son subrogadas del concepto de defensa, en tanto derivan o contribuyen, o sino tal vez constituyen, la
estrategia y la geopolítica soberana, que si bien no todos la traducen fuertemente antihegemónica, por lo menos señalan que, por encima de tales designios unipolares, en la región existen los propios en sintonías de vecindad. De tal modo pueden leerse, por ejemplo, las Cumbres de UNASUR, y su vertiente de Defensa, como puesta en acto político de La Defensa Nacional y la Seguridad Internacional Regional ante la
preocupación y alarma por las Bases militares instaladas en el hermano país de Colombia; el golpe en el hermano país de Honduras; o el intento que sufriera nuestro hermano país Bolivia. Solo a titulo de algunos ejemplos valgan.
LA CUESTION según MUJERES
En la región, la amenaza que se cierne sobre la liberación nacional e integración regional de los países –según explica Marta Harnecker en “Cómo cambiar la correlación actual de fuerzas en América Latina”- es del mismo corte. La escritora la manifiesta del siguiente modo: “El imperio –que continúa teniendo un enorme poder militar, político, económico y mediático- no puede aceptar que los países de América latina armen su
propia agenda independiente y contrapuesta a la agenda que él ha diseñado.”
La derecha internacional intenta debilitar procesos progresistas. En el día de hoy otra mujer, la senadora del Congreso del Partido Liberal de Colombia, Piedad Córdoba, manifestaba: "expresamos nuestra inmensa preocupación por lo que está ocurriendo en toda América Latina, en especial en Suramérica, por la forma en la que la derecha internacional se ha venido articulando para buscar la manera de debilitar los procesos
progresistas y atacar a los dirigentes y Presidentes…”
Y como dijimos, en el día de hoy otra Mujer quien es Presidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, firmaba el decreto que instruía sobre la directiva de política en un ámbito mayoritariamente reservado a lo militar que es la Defensa Nacional y sobre lo cual, según la lectura social hasta nuestros días, le cabía la delegación tácita de la defensa en los militares, excepto claro en estos momentos en que la Ministra de Defensa es justamente otra Mujer, y es quien considera el desafío de la defensa como política de Estado y del Gobierno Civil de la Defensa
DIRECTIVA DE POLÍTICA DE DEFENSA NACIONAL
La ”Directiva de Política de Defensa Nacional” encomienda trabajos y tareas a los diversos organismos de la jurisdicción y se estructura en tres capítulos:
I- Diagnóstico y apreciación del escenario de defensa global y regional;
II- Política de Defensa nacional: concepción y posicionamiento estratégico de la República Argentina;
III- Directrices para la instrumentación de la política de Defensa y de la política militar.
El decreto 1714/2009 fue suscripto por la Presidenta y refrendado por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, el canciller Jorge Taiana, y la titular de Defensa, Nilda Garré, cuya cartera preparó el texto puesto en vigencia. Publicado en el Boletín Oficial el pasado jueves 12 del corriente.
SE INSTRUYE A DEFENSA COMO INSTRUMENTO
El Ministerio de Defensa recibe instrucciones para fortalecer la competencia de su función como instrumento del gobierno político de la Defensa, fortaleciendo todos sus organismos componentes.
Defensa debe crear un organismo logístico que garantice adecuados niveles de aprovisionamiento. También deberá profundizar y fortalecer el desarrollo de la industria de la producción. Además, el Ministerio debe continuar con el proceso de definición de las políticas educativas y de las estructuras de educación, formación y actualización de las FFAA. Subraya también la importancia de las políticas de Género.
El Estado Mayor Conjunto (EMCO) de las FFAA recibe la instrucción de reemplazar “el modelo basado en hipótesis de conflicto” por uno que se estructure “conforme al criterio de capacidades como factor de planeamiento”.
Los Estados Mayores de las Fuerzas Armadas (Ejército, Armada y Fuerza Aérea) deberán “proponer las modificaciones y readecuaciones de las estructuras orgánico funcionales pertinentes”.
El decreto ordena que “en este sentido, deberán eliminarse todos las funciones y organizaciones que no se hallen en sintonía y que colisionen con la tarea del Comando Operacional del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas”. Creado por decreto del gobierno nacional en febrero de 2007 proyecto político que encuentra continuidad en esta” Directiva de Política de Defensa Nacional” suscripta por la Presidenta de Argentina y la titular de Defensa, Nilda Garré.
(*) Periodista Argentina
Buenos Aires, 19 de noviembre de 2009. Argentina
Descarga en PDF
El derecho a vivir en paz
Publicamos, íntegro, el artículo de Matilde Sosa, periodista argentina, sobre la instalación de las bases militares norteamericanas en Colombia, e invitamos a tod@s a discutir esta problemática que, enlazada con las acciones golpistas en Honduras, y los ánimos destituyentes y/o desestabilizadores en prácticamente toda América Latina, nos obligan a no permanecer ajenos a la historia que estamos viviendo como pueblo latinoamericano.
CONQUISTAR EL DERECHO A VIVIR EN PAZ.
La Unión de Naciones Suramericana (Unasur), como se sabe cuenta con su Consejo de Defensa Suramericana (CDS), puesto que los países integrantes formalizaron a inicios de año su creación. Unasur significa Unión de Naciones Suramericanas, y sus miembros son: la República Argentina , la República de Bolivia, la República Federativa del Brasil, la República de Chile, la República de Colombia, la República del Ecuador, la República Cooperativa de Guyana, la República del Paraguay, la República del Perú, la República de Surinam, la República Oriental del Uruguay y la República Bolivariana de Venezuela.
La DSN –“Doctrina de Seguridad Nacional”- tuvo su máximo apogeo durante la dictadura militar 1976-1983, con su secuela de treinta mil desaparecidos, muertos, exiliados y niños nacidos en cautiverio, apropiados por los torturadores de sus madres. Fue aplicada de igual modo para las dictaduras militares en América Latina –ideada como forma de ejercer un contrapeso político en la región en el marco de la Guerra Fría. Se especializo en técnicas de contra-insurgencia y violaciones a los derechos humanos. Empleando esta doctrina, se unificaba el accionar de las distintas dictaduras en Latinoamérica, como la de Augusto Pinochet (en Chile), Alfredo Strossner (en Paraguay), Jorge Rafael Videla, Roberto Viola y Leopoldo Galtieri y las siguientes
El próximo 27 de noviembre se reunirá el CDS-UNASUR en Quito
Por Matilde Sosa(*).Desde Argentina, 23 de noviembre de 2009
Ratificar la decisión de Unasur de declarar al territorio suramericano como una zona de paz, parece ser una decisión sostenida por los gobiernos y países que ven en la instalación de las bases gringas en Colombia una amenaza a sus pueblos y a sus recursos. Se trata del presente y del destino soberano. Es decir, la concepción de paz que por oposición a las bases emerge y es compartida por todos, menos por quien las posee, es constitutivamente la posición la mayoritaria dentro de la UNASUR y su Consejo de Defensa. Cada cual a su manera, en respeto a la diversidad, manifiesta consonantes reacciones y respuestas de rechazo ante lo que apremia y amenaza esa paz que, en este caso es que nada ni nadie apremie a estos dignos pueblos recorriendo los nuevos destinos laborados con decisiones democráticas. Los dignos pueblos mas bien pobres e indefensos. Los pueblos al sur del río Bravo, que se yerguen para decir ¡basta! como dijera Salvador Allende allá por el 72 antes del golpe genocida.
HACIA LA CUMBRE DEL 27 NOVIEMBRE
El próximo viernes 27 de noviembre en Quito el nuevo desafío hará su llamado, será pues entonces cuando el CSD deba poner en acto su voluntad unionista, en respeto a sus representaciones soberanas. Abordar el tema central, que es, la defensa ante la amenaza regional, pide justamente unirse y ser capaces de golpear, se trata de Guerra, o se trata de Paz, se trata de “gritos en el cielo, y en la tierra actos” que, como la poesía, “el arma cargada de futuro” de Gabriel Celaya sea así la firme decisión que sostenga de un golpe, nuestro derecho de vivir en paz regional.
EL PROBLEMA, ¿CUAL ES?
En rigor de verdad y desde el enfoque soberano, libérrimo e integrador el enclave de esas bases militares en uno de los países, evidentemente trastoca a todos los demás, quienes además comparten y sostienen la decisión de que la Unasur declare al territorio suramericano como una zona de paz. En ese sentido, este domingo 22 de noviembre, el vicecanciller venezolano para América Latina y el Caribe, Francisco Arias Cárdenas, señalaba que “La línea que tiene el Departamento de Estado norteamericano y el gobierno colombiano es hacer creer que existe un conflicto entre Venezuela y Colombia” mientras que lo que existe, es según sus palabras :“un problema entre Colombia y América del Sur, hay un problema entre la oligarquía colombiana y los cambios que se están dando en la región.”, señalaba.
En la región del Sur desde, que se conoció el "Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América", los países vecinos de Colombia se manifestaron públicamente, y cada cual de acuerdo a su idiosincrasia democrática y constitucional, y en sintonía todos por la misma preocupación, y Venezuela, quien prácticamente comparte frontera, como se sabe, no descarta el posible uso de esos enclaves para una agresión contra el país bolivariano.“El problema no es el que responde a eso”, señalaba el Presidente Correa, refiriéndose, específicamente a la respuesta del presidente Chávez en torno a la decisión soberana de protegerse ante la amenaza que se cierne a poco de su frontera con la instalación de las bases gringas en Colombia.
El Presidente de la República de Ecuador, Rafael Correa, actual presidente pro-témpore de Unasur manifestó durante su habitual programa sabatino de radio y televisión, “Enlace Ciudadano”, que “el problema de fondo es que tenemos siete bases norteamericanas en Colombia y eso sí es una preocupación para toda la región”.
Mas al Sur, los gobiernos de Brasil y Argentina reafirmaban el rechazo a la presencia militar extranjera en la región y rubricaron este sábado, una declaración conjunta donde expresaron su preocupación y rechazo ante la instalación de las siete bases militares estadounidenses en Colombia. Mientras que aseveraron –según notas de prensa- que la presencia militar extranjera en la región es “incompatible con la soberanía e integridad territorial de los estados”, según trascendía por versiones periodísticas.
Y respecto al Golpe en Honduras, declaraciones a la prensa dieron a conocer que ambos mandatarios desconocerán las elecciones generales en Honduras si las mismas se efectúan bajo la dictadura de Micheletti, a la vez que reiteraron su enérgica condena al golpe de Estado en esa nación centroamericana.
Por su parte, el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, acusó este domingo a Estados Unidos de mantener su política de intervencionismo e "injerencia" sobre la nación andina, asegurando que mientras esa actitud persista, se mantendrá el distanciamiento entre La Paz y Washington.
MEMORIA: RECIENTES INDEFENSOS ADVIERTEN AL FUTURO
Recordemos que, apenas se inicie este 2010, que esperamos junto a una Navidad en paz como derecho, se cumplirán dos años de la Masacre de Sucumbíos perpetrada por el Ejército colombiano en Ecuador. Es decir, ante lo que se advierte no suceda, ya sucedió. En tal caso, el futuro ya llegó. Veamos la memoria mas reciente:
Fue un 1 de marzo de 2008
El Presidente de Ecuador, Rafael Correa, informaba a la ciudadanía que Colombia violaba la soberanía de Ecuador y además llevaba a cabo una masacre, puesto que los asesinados no estaban en situación de combate, sino durmiendo, según lo revelaba además una investigación militar en la zona atacada ordenada por el ejecutivo ecuatoriano.
Fue un 26 de junio de 2009
Cuando el Golpe de Estado en Honduras, el asalto al palacio presidencial por parte del Ejército hondureño, la irrupción en su residencia, según describía el presidente Mel Zelaya, guardaba cierta similitud con el ataque en el Sucumbíos ecuatoriano. En cuanto a la pasividad inerme del objetivo, decía el mandatario Hondureño “….entraron a balazos en el palacio presidencial y mis guardaespaldas aguantaron 20 minutos. Me sacaron en pijama….”. Como se sabe, con la detención y el secuestro del presidente Hondureño, carros blindados y tanquetas salieron a las calles de Tegucigalpa. Los vehículos militares tomaron las calles que dan acceso a la Casa Presidencial , según se informaba, mientras que helicópteros y aviones de combate sobrevolaban los principales centros urbanos del país…. Golpe de Estado en Honduras. El presidente del país, Manuel Zelaya, había sido detenido por cuatro comandos de élite del ejército hondureño compuesto por 200 militares y llevado a la base de la Fuerza Aérea para ser trasladado luego a Costa Rica. Todo acontece aproximadamente dos horas antes de que se iniciara la “consulta popular” que Zelaya había convocado.
Fue en septiembre de 2008
Este fin de semana, el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, acusó a Estados Unidos de mantener su política de intervencionismo e "injerencia" sobre las nación andina, asegurando que mientras esa actitud persista, se mantendrá el distanciamiento entre La Paz y Washington .Las tensiones entre Bolivia y EE.UU. llegaron a su punto más elevado, cuando en septiembre de 2008, tras los hechos que desembocaron en la conocida "masacre de Pando", donde el gobierno boliviano expulsó el embajador estadounidense Philip Goldberg, acusándolo de haber apoyado el complot separatista que buscaba instaurar la "media luna".
AJÁ, los indefensos
Finalmente, la investigación de las Naciones Unidas sobre la masacre en Pando, Bolivia, concluyó que allí se registró una masiva violación de los derechos humanos y según se confirmó la matanza de Pando fue ejecutada contra campesinos indefensos, con el agravante de una persecución casa por casa y la cacería de personas que intentaban cruzar el río Tahuamanu para salvar sus vidas. Entonces, al igual que los expertos de Unasur y el defensor del Pueblo boliviano, Naciones Unidas hizo su propia investigación y concluyó que hubo violaciones masivas a los derechos humanos y que hay que profundizar la pesquisa.
Mientras que con respecto a la violación del territorio soberano ecuatoriano y la masacre allí ocurrida, la 25º reunión de cancilleres de la OEA condenó la masacre y violación de soberanía dirigida por Colombia a Ecuador, cuando se realizaba en Washington la 25º reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la Organización de Estados Americanos (OEA). En relación al golpe en Honduras, Miguel d’Escoto, presidente de la Asamblea General de la ONU , hacía el llamado a todos los países miembros, durante una sesión extraordinaria, a patentizar un rechazo universal. Además de la condena casi unánime de organismos internacionales y regionales, y demás miembros de la comunidad mundial de manera inequívoca rechazando el Golpe de Estado y desconociendo las autoridades espurias.
PAZ: GRITOS EN EL CIELO, Y EN LA TIERRA , ACTOS.
Tal vez los países integrantes de la UNASUR , y mas precisamente, del CDS-UNASUR deberán revisar sus relaciones directas con las FFAA nacionales, en tanto estas se subordinen o no a Doctrinas que prioricen otros intereses como continuación de la Guerra Fría.
En Argentina, la tristemente celebre Doctrina de la Seguridad Nacional fue el sostén ideológico de la pasada dictadura militar (1976-1983) pero debemos tener memoria a su vez que uno de los precursores de la misma fue el plan CONINTES, sigla que significa “Conmoción Interna del Estado”, sancionado y puesto en práctica durante el gobierno de Arturo Frondizi en 1958. El plan CONINTES consistía en poner a las Fuerzas Armadas y de seguridad a disposición de la represión interna, permitiendo la militarización de los grandes centros urbanos, y permitiendo allanamientos y detenciones a discrecionalidad según los intereses que disponen dicha represión.
Juntas militares en Argentina (desde 1976 hasta 1983), Juan María Bordaberry en Uruguay, el general Banzer (en Bolivia, 1971-1978), los Somoza (en Nicaragua), El Salvador, etc.…
En recientes declaraciones a la revista “Acción”, la ministra de defensa de Argentina, Nilda Garré, manifestaba la necesidad de “producir cambios estructurales, profundos, cuando hay un esquema de valores, de principios, de objetivos que van un poco a contramano de lo que son los valores de la sociedad. Creo que hay una gran cantidad de oficiales que aceptan este desafío y que entienden que tanto en el tema de derechos humanos, como en modernización de la educación, como en análisis de los nuevos temas, como en pautas culturales, es fundamental ir en paralelo con la sociedad. Pero está todavía un grupo que se resiste a esto”.
Y POR CASA...SIN NOTICIAS?
Hoy día en Argentina, según reflejan en sumatoria las acciones del gobierno nacional, en tanto reacomoda conceptos, jerarquías y prioridades en la materia que instruye al ámbito castrense, parece reflejarse la decisión política de avanzar en pos de una doctrina propia y regional de seguridad y defensa que no considere a los propios como posibles amenazas a la seguridad. Intención necesaria luego de los nefastos efectos en Latinoamérica en clave de genocidio, y que, en todo caso, como subrayó la ministra Garré, se pueda avanzar con el objetivo en Argentina de formar un “ciudadano funcionario público de profesión militar”.
En Argentina, la prensa local, la de tendencia destituyente, quien casualmente cónsona con la CNN , sigue nominando al Micheletti de Honduras como gobierno (aunque de facto) y no como dictador tras un golpe a ojos vista del mundo. Esa prensa recogió por debajo de un estándar de difusión aceptable como lo hace con otros temas de su agenda, que la presidenta de la República Argentina , Cristina Fernández de Kirchner, aprobó y puso en vigencia la “Directiva de Política de Defensa Nacional”, que constituye el documento de más alto nivel de planeamiento del que se derivan los principales lineamientos de la política del sector.
Es decir, la función del Ministerio de Defensa de la Republica Argentina se establece como instrumento del gobierno político de la Defensa. El gobierno nacional argentino viene impulsando como gobierno civil democráticamente elegido, una política de la defensa estratégica nacional, que recae primordialmente en la autoridad política. Cuestión que, hasta ahora, estaba reservada culturalmente, ó tomada exclusiva y decisoriamente, por el entorno castrense y no por la máxima autoridad civil democrática, es decir, presidencial, y la subrogada de defensa.
Cuanta más relevancia adquiere en virtud de la próxima reunión del consejo de Defensa, si además consideramos que en la reunión fundacional del Consejo de Defensa Sudamericano suscribieron un documento final, con el fin de construir una zona de paz y cooperación en la región, Nilda Garré señaló "la identidad suramericana en Defensa".
En esa ocasión la ministra de Defensa, Nilda Garré, destacó la ratificación de Sudamérica como una "zona de paz" y señaló "la identidad suramericana en Defensa", al participar de la clausura de la primera reunión del Consejo de Defensa Suramericano (CDS) de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), en Santiago de Chile.
MORALEJA BÉLICA
Salvador Allende (1908- 11 de septiembre de 1973; Presidente de Chile), allá por diciembre de 1972, es decir muy poquito antes de que Pinochet bombardeara La Moneda …. Allende, en el ‘72 entonces, en su memorable discurso en la ONU , daba a conocer su “Moraleja bélica”. Que refiriéndose a Vietnam, decía “…esta guerra deja también muchas lecciones. Que el abuso de la fuerza desmoraliza al que la emplea y produce profundas dudas en su propia conciencia social. Que la convicción de un pueblo que defiende su independencia lo lleva al heroísmo y lo hace capaz de resistir la violencia material del más gigantesco aparato militar y económico.” Invocamos nuevamente el título de su discurso: Todos los pueblos al sur del río Bravo, que se yerguen para decir ¡basta!
(*) Periodista argentina.
Descarga en PDF
Elecciones en Uruguay
Adjuntamos la gacetilla que los compañer@s del Frente Amplio - Comité de Base Rosario están difundiendo para poder facilitar la tarea a los compatriotas uruguayos que desean participar en la definición por segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Uruguay.
Uruguay vive un tiempo histórico, de cambios, en sintonía con América Latina; depende de nosotr@s que los cambios se profundicen y superen a sí mismos.
Uruguay vive un tiempo histórico, de cambios, en sintonía con América Latina; depende de nosotr@s que los cambios se profundicen y superen a sí mismos.
Hacer la Historia en el Complejo Cultural de la Coop. de Capital Federal
INVITACION
Presentación del libro
"QUE UNIVERSIDAD NECESITAN LOS PUEBLOS"
El compromiso de las Universidades Públicas con las luchas de los pueblos para construir sociedades justas y solidarias
4 de diciembre – 19horas
Complejo Cultural de la Cooperación
Av. Corrientes 1543. Ciudad de Buenos Aires
Aula Dubrovsky, 3er piso
Participarán en la Mesa de presentación la Lic. Adriana Rodríguez, Decana del Departamento de Humanidades de la Universidad Nacional del Sur; el Lic. Pablo Bonavena, sociólogo de la UBA y UNLP; Stella Calloni, escritora y periodista de investigación; el Lic. Daniel Coira de la Universidad de la República , Uruguay; y la Lic. Irma Antognazzi, Directora del Grupo de Trabajo Hacer la Historia.
Se prevé realizar un debate entre panelistas y público acerca de contenidos y formas que serán necesarios para superar las nefastas consecuencias que viven las Universidades Públicas, sobre todo a partir de la Ley de Educación Superior impuesta por el gobierno neoliberal en 1995.
Esperamos contar con su presencia y participación.
Saluda atentamente,
Lic. Irma Antognazzi
Directora del Grupo de Trabajo Hacer la Historia
Agradecemos la difusión del presente comunicado.
XL Edición del Festival Nacional de la Música del Litoral y II del Mercosur
Simposio de la XL Edición del Festival Nacional de la Música del Litoral y II del Mercosur
Cuando se intenta rastrear el origen de la música y la danza – separada o conjuntamente – el principio ancestral del hombre se imbrica, de esta forma pareciera que han sido una parte de nuestro devenir humano casi desde entonces.
Desde los albores donde se constituyeron como base de ritos, emblema de creencias que a través de sonidos y bailes eran ruego, agradecimiento o súplica … hasta hoy, el camino de ambas no se mide ni en tiempo ni en longitud, se mide en sentires que en miles de años encasillaron instintos en culturales sentimientos. Como entonces, son herramientas que traducen amor, dolor, alegrías, pesares y todo lo que se desea, se añora o se sueña.
Y el Litoral no es ajeno a este derrotero al que sólo le sumó su propio color, su propio sabor, la cadencia de sus ríos y arroyos, el zarandeo de sus árboles y el ritmo que deja cada día… desde siempre.
Un Litoral que no se aprisiona en los límites del mapa sino se despereza tratando de ver al Atlántico. Nuestro Litoral.
Nuestro y de todos… porque entre todos lo vivimos y lo construimos para compartirlo, una vez más, en forma de música que invita a bailar.
Este Litoral, desde Posadas, abre las puertas de la “Catedral del Agua” de Ramón y con “una escritura en guaraní” de Alcibíades en la firme certeza que sin mirar hacia atrás es difícil avanzar.
Tema Central: “Música y danzas de Litoral: construcción y proyección”
Lugar: Salón Mayor del Palacio del Mate (Rivadavia 1846 – Planta Alta
Fecha: 10 – 11 y 12 de noviembre de 2009.-
Organizan: Dirección General de Cultura de la Municipalidad de Posadas
Escuela Superior de Música de la Provincia de Misiones
Moderador: Prof. Agustín Pérez Campos
PROGRAMA
Día 10 de noviembre de 2009 – 9,30 horas
- Apertura Oficial
Ponencias:
- Carlos E. Aguirre : “La Chamarrita y los ritmos del Litoral”
- José Luis Larzábal: “El Tema Popular: ¿arreglarlo o componer con él?
Día 11 de noviembre de 2009 – 9,30 horas
- Graciela Perdiguero: “La obra de César Perdiguero”
- Escuela Superior de Música – Prof. Walter Aranda:
“Una aproximación a las características compositivas del ritmo y melodía de la Galopa Misionera”
- Ramón Ayala: “Historia del Gualambao: expresión, danza y canto”
Día 12 de noviembre de 2009 – 9,30 horas
- Myriam Sosa: “Formas coreográficas, tradicionales y vigentes de Misiones”
- Chango Spasiuk: “Charla Abierta con el Chango Spasiuk”
- Conclusiones
En el Museo de Bellas Artes “Lucas B. Areco”:
Muestra “40 Ediciones del festival Nacional de la Música del Litoral”
- De la Colección Privada de Víctor Mandagarán “Afiches del Festival Nacional de la Música del Litoral”
- De la Colección Particular de Daniel Solís “Medallas Festival del Litoral 1964”
- Flía. Zampaca Mate (original) que se entregara como Premio en las primeras ediciones del Festival
- De la Colección del Archivo Histórico de Posadas “Fotografías de Ediciones del Festival”
- De la Colección particular de Nora Urdinola: Libro de Actas 1966 – Afiche Original 1963 - Recordatorios
Suscribirse a:
Entradas (Atom)